Das Objekt wurde 2023-05-02 21:12:47 durch Loris Isele gelöscht.
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Lieber Wolfgang
Ist PM = persönliche Nachricht?
Ich habe mich noch ein wenig mit den Sigma-Linsen befasst.
Es gibt neben dem 150mm noch das Sigma 180mm f/2.8 EX DG OS HSM APO Macro.
Dieses soll laut meinen Fotoheften noch ein wenig besser als das 150mm sein. Es hat auch einen Max. Abb.masstab von 1:1, aber auch eine längere Naheinstellgrenze mit 470mm. Das 150mm hat eine Naheinstellgrenze von 380mm. Denkst man hat einen Nachteil mit einer Naheinstellg. von 470mm gegenüber den 380mm beim kleine Pflänzchen fotografieren? Die Brennweite ist ja um 30mm länger.
LG Loris
Hallo Loris,
welche Brennweite du bevorzugst wird sich vielleicht erst im Laufe der Zeit herausstellen, ich habe verschieden Brennweiten und habe dir erst einmal den Klassiker hier vorgeschlagen, ich fotografieren auch sehr gerne mit dem 105er, nehme aber auch mein leichtes 300mm PF (wiegt nur 750gr.) auf Bergtouren, je nach Tour und Motivsuche. Letztendlich ist das Gehirn hinter der Kamera wichtiger als 30mm Brennweite. Auch wird hier jeder seine Ausrüstung anpreisen, deshalb ist es manchmal günstiger über das Forum eine breite Meinung einzuholen. Es gibt hier, aber auch in Nachbarforen sehr ausführliche und endlose Diskussionen über das optimale Makro, das muss jeder für sich entscheiden.
Denke das 150er ist zunächst ein sehr guter Kompromiss den man auch gebraucht zu einem fairen Preis bekommt, weil es eben auch von Vielen genutzt wird.
Viele Grüße
Wolfgang
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Loris,
ein herzliches Willkommen auch von mir.
Wolfgang hat dein Bild gut besprochen.
Ich würde noch einen kleinen schwenk nach
rechts machen. Dann kommt die hintere Blüte
noch etwas weg vom Bildrand und das Motiv aus der Mitte.
Ein schönes Einstandsbild auf jeden Fall.
Eine größere Brennweite ist durchaus sinnvoll.
Du hast dann auch eine schöner Freistellung.
Ich persönlich verwende das 150er von Sigma,
aber auch das 100er von Canon ist gut.
LG Ute
edit das 150er wird leider nicht mehr gebaut.
Das bekommst Du nur noch gebraucht
Liebe Ute
Ich danke Dir vielmals für deinen Kommentar!
Ich finde auch, dass ich ein wenig zu weit links bin und die hintere Blume etw. mehr entfernung zum Bildrand gebraucht hätte.
Zum Glück habe ich noch ein Bild gefunden, wo die Blumen etw. mehr in der Mitte liegen.
LG Loris
P.S. Ich habe mal deine Bilder angeschaut und die sehen wirklich super aus!!!
Hast du die Bilder (ein wenig) bearbeitet, oder wurden die genau so geschossen?
Ausserdem wollte ich dich noch fragen, ob du für deine Bilder Focus Stacking verwendest.
Hallo Loris,
ich bearbeite meine Bilder schon. Weil ich nur im RAW Format fotografiere geht das nicht anders. Aber ich bearbeite sie selten stark. Meist passe ich nur die Tonwerte an und schärfe nach. Ab und zu entrausche ich die Bilder noch. Ich versuche immer schöne Lichtsituationen zu nutzen. Gehe morgens oder abends wenn das Licht noch nicht so hart ist. Ich benutze eine alte transparente DVD Hülle zum Abeschatten, wenn das Licht mal zu kräftig ist. Fockus Stacking nutze ich nicht. meine Bilder sind immer Einzelaufnahmen
LG Ute
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hei Loris,
viele Wege führen in die Makrowelt. Neben meiner Polarfotografie bin ich auch ein Allround-Naturfotograf mit biologischen Themen.
Meine beliebteste Kombi für Exkursionen in Europa ist daher klein und leicht:
ein manuelles Nikon Makro 2,8/55mm und ein Zoom 4/70-200 mit 1,4-fach Konverter
beides kann ich an Vollformat Nikon und Halbformat (manuell) Fuji X nutzen.
Bei Blende 4 und Konverter ergeben sich 280mm Brennweite am Vollformat, damit kann man sehr schön freistellen.
Beispiele hier:
http://www.antarktis-arktis.de/Pulsatilla_II.htmMache dies nun schon über 30 Jahre und früher kamen auch andere Kombinationen zum Einsatz:
http://www.antarktis-arktis.de/Pulsatilla.htmGanz extrem geht es auch so:
http://www.antarktis-arktis.de/Kanonen.auf.Blumen.htmVor dem 1,8/135 würde ich auch nicht zurückschrecken: durch Floating Elements wohl auch für Nahaufnahmen gut geeignet. Aber gibt es das nicht nur für Sony? Denn das hat doch die Bezeichnung ZA. Es gibt ein manuelles Zeiss 2/135 für Canon und auch ein Planar 2/100mm. Beide wohl optisch sehr gut, aber klobig und schwer. Da muß dann halt noch eine Zwischenring her. Doch das Maß an Freistellung kann durch 2 Bedingungen erzeugt werden:
Blende und Brennweite. Ich setze dabei häufig auf Brennweite. Die richtig guten Teles sind in der Regel auch für den Nahbereich gut geeignet!
Beste Grüße und gut Licht
Achim Kostrzewa
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Loris,
erst einmal Willkommen hier. Schön dass du hier das Netzblatt zeigst, eine so unscheinbare Orchideenart die gerne übersehen wird. Auch bei uns in Thüringen nehmen die Bestände ab.
Das Bild hätte ich - trotz Waldart - etwas heller ausbelichtet, einen kleinen tick enger geschnitten, so dass links der schwarze Ast aus dem Bild kommt.
Schön wie im Hintergrund ein 2. blühendes Exemplar in der unschärfe zu sehen ist sowie ein kleines Netzblatt welches sich erst noch entfaltet.
Viele Grüße
Wolfgang
Lieber Wolfgang
Ich danke Dir vielmals für deine Tipps!
Ja, der Ast stört ein wenig, da stimme ich dir voll zu. Zum Glück habe ich noch einige andere Bilder von dieser Pflanze gemacht, die enger geschnitten sind.
Ich fotografiere noch nicht so lange und muss noch viel lernen.
Trotzdem war ich sehr glücklich über dieses Bild (auch wenn es natürlich noch besser sein könnte).
Liebe Grüsse
Loris
P.S. Ich hätte noch eine kleine Frage: Ich bin mir am überlegen, ob ich mir ein 135mm Objektiv kaufen sollte (Vielleicht von Sigma oder Canon). Denkst du es würde Sinn machen mit einem 135mm Objektiv so kleine Pflanzen zu fotografieren? Ich mache solche Portraits (wie oben) und ein Makro hab ich ja schon.
Hallo Loris,
danke für deine Antwort. Denke einmal die Wenigsten hier kennen überhaupt diese unscheinbare Orchidee oder haben sie sogar fotografiert, man muss erst einmal seine Motive finden, das ist die schon einmal gelungen
.
Ute hat oben bereits eine gute Linse vorgeschlagen. Man bekommt diese Linse gebraucht recht gut, habe selber die mit Bilstabilisator, also OS bei Sigma, du bekommst es auch noch neu. wenn du es ohne Stabi kaufst natürlich nur noch gebraucht und dann günstiger. Von Canon gibt es auch noch ein sehr gutes 100mm, aber mehr Brennweite ermöglicht dir eine bessere Freistellung und da du bereits ein 60er Makro hast ist der Sprung auf ein 150er sinnvoller. Du kannst das Objektiv auch gut als Portraitlinse einsetzen, vielleicht ist da aber wieder das 100er der bessere Kompromiss. Das kommt ganz auf den zukünftigen Einsatz an.
Du kannst gerne auch eine PM schicken und wir können uns austauschen, auch wenn ich kein Canon-Fotograph bin
.
Viele Grüße
Wolfgang
Hallo Wolfgang
Ich danke Dir vielmals für deinen Kommentar!
Ich habe das Sigma 150mm gefunden. Es ist das SIGMA 150mm F/2.8 EX DG OS HSM APO Makro und man kann es neu bei toppreise.ch kaufen für 880 SFr.
Denkst du also für so kleine und zarte Pflänzchen wie die Goodyera eignet sich das Sigma 150mm Makro besser als das SIGMA Art 135mm F1.8 DG HSM?
Kann man mit einer Blende von 1.8 die Pflanzen nicht besser freistellen als mit 2.8?
Das SIGMA Art 135mm F1.8 DG HSM soll ausserdem super scharf sein.
Ich habe in einem Fotografie Heft gelesen, dass das SIGMA 150mm F/2.8 EX DG OS HSM APO Makro nicht so scharf sein sollte. Aber bei solchen Heften hab ich mir sagen lassen, dass man sich nicht 100 prozentig drauf verlassen kann.
Trotzdem schonmal vielen Dank für Deine Hilfe
Liebe Grüsse
Loris
Hallo Loris,
nutze ruhig die PM Funktion hier und schreibe Fotografen die solche Linsen nutzen ruhig selber an oder über das Forum, da erhälst du eine breite Meinung.
Denke die meisten Makroaufnahmen die hier gezeigt werden sind mit mindestens 10omm Brennweite gemacht, das 150er ist vielleicht der Klassiker unter den Linsen.
Mit dem 135er kannst du natürlich noch einmal besser freistellen, es ist aber anders ausgelegt. Du hast "nur" einen Abbildungsmaßsab von 1:5 und glaube ich eine Naheinstellgrenze von 90cm. Die meisten Makros haben ABM 1:1 und ca. 30cm Naheinstellgrenze- Das 135er ist also auf Portrait ausgelegt, ein Makro eben auf Makro. Wenn man ein gutes Makro hat kann das 135 als Ergänzung für bestimmte Aufnahmesituationen und künstlerische Umsetzungen sehr gut sein, würde bei mir aber ein klassisches Makro nicht ersetzen. Du musst also wissen wo deine Schwerpunkte in der Fotografie liegen. Ein 150er würde ich mir heute auch günstig gebraucht kaufen.
Viele Grüße
Wolfgang