Eingestellt: | 2008-09-03 |
---|---|
KR © | |
unter den Scheckenfalter ist der "Rote Scheckenfalter" - Melitaea didyma. Die kleine Spinne war dann noch eine nette Zugabe. |
|
Technik: | Canon FF @ Canon 180mm f/10 1/25sek ISO400 |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Beeinflußte Natur ? |
Größe | 240.6 kB 633 x 950 Pixel. |
Platzierungen: |
Teilnehmer Makro des Monats September 2008 |
Ansichten: | 137 durch Gäste432 im alten Zähler |
Schlagwörter: | didyma edelfalter melitaea scheckenfalter |
Rubrik Wirbellose: |
Für mich ist das Bild nicht zu hell.
Es ist wie Kurt meint "hell und duftig".
Insgesamt ein wunderschönes Schmetterlingsbild.
Gratuliere.
lg
alf
ein schönes Bild, technisch und motivlich vom allerfeinsten! Glückwunsch! Und überdies ein schöner Schmetterlingsfund, denn der didyma ist ja nun wirklich keine Häufigkeit.
Jetzt traue ich mich kaum, noch was weiteres zu sagen *verlegen räusper* , und ich bitte auch, das jetzt nicht als Kritik aufzufassen, sondern eher als "Schilderung meines persönlichen Eindrucks am Bildschirm mit Nachfrage". Die große Zustimmung bedeutet ja wohl, dass Ihr alle das Bild als in der Helligkeit stimmig empfindet, oder? Es ist ja auch wirklich nicht so, dass ich helle, leichte, duftige Bilder nicht mögen würde - siehe meine diversen Kommetare zu anderen High-Keys. Aber bei mir wirkt dieses hier einfach schon extrem hell (ich vermeide mal das wertende "zu"). Ist das nun eine bloße Frage der Bildschirmeinstellung (seht Ihr es vielleicht dunkler als ich????), oder gehen hier die Geschmäcker so sehr auseinander?
Ich weiß es nicht und traue mich, wie gesagt, deshalb auch nicht zu sagen "den Mittenregler etwas nach rechts, dann stimmen die Helligkeitswerte", obwohl das nach meinem Empfinden Falter, Blume und Hintergrund deutlich natürlicher zeigt.
Mich würde auch interessieren, ob es Andere gibt, die es vielleicht ähnlich empfinden.
Also, liebe Karin: bitte das nicht als Rummeckern aufzufassen. Es ist einfach etwas, was mich irritiert und bei dem ich gern besser durchblicken würde.
Liebe Grüße
Kurt
keine Angst, ich habe kein Problem mit Kritik
Ob das Bild bei anderen auch so hell wirkt, würde mich persönlich auch interessieren.
liebe Grüsse
Karin
PS: Wir haben nicht weit von mir das Glück ein Gebiet zu haben wo der Falter sogar in 2 Generationen fliegt. Dieser ist aus der 2. im August, die erste haben wir in diesem Jahr im Juni gefunden.
freut mich! Beides, meine ich!
Warum mir das mit der Helligkeit so wichtig ist: es geht mir dabei nicht um die reine Geschmacksfrage, über die lässt sich bekanntlich nicht streiten, und das Bild ist ja wirklich nicht überbelichtet in dem Sinne, dass Lichter ausgefressen wären, und es fehlen auch keine Tiefen. Im Gegenteil, das Histogramm ist breit über den gesamten Tonwertraum verteilt, mit zwei "Gipfeln" links und rechts von der Mitte. Das Bild ist eben in den Mitteltönen einfach sehr hell, das erkennt man daran, dass das "Gebirge" deutlich rechts der Mitte liegt. Aber rein technisch ist hier alles im Grünen Bereich.
Es gibt aber einfach das visuelle, also durch unsere Wahrnehmung bedingte Phänomen, dass unsere Augen in den dunklen Tiefen und hellen Lichtern die Feinheiten nicht mehr so gut differenzieren, wie in den Mitteltönen. Deshalb wird ja immer wieder betont, wie bildwichtig eben die Mitteltöne sind. Nun ist es im Fall Deines Bildes so, dass ich auf meinem Bildschirm die feine Differenzierung in den hellen Partien, besonders am Falter, schon nicht mehr so recht dargestellt bekomme. Nehme ich die Mitteltöne aber etwas zurück, kommt ein Punkt - bei Mittenregler etwa auf 0,80 - an dem sie sprunghaft ganz plötzlich hervortreten, also wo die Augen deutlich etwas unterscheiden können, was sie vorher noch als fast strukturlos hell wahrgenommen haben. Und das ist tatsächlich auch ganz genau der Punkt, an dem der rechte "Gipfel" steil ansteigt, wo also jede Menge Mitteltonwert vorhanden ist.
Viele Grüße
Kurt
tut mir leid, dass die Antwort so lange gedauert hat.
Aber ich wollte erst mal deine vorgeschlagenen Einstellungen testen und dann noch eigenes ausprobieren.
Ich gebe dir recht, die Zeichnung im Flügel wird besser sichtbar, aber dann wird mir persönlich das ganze Bild zu dunkel.
Allerdings lässt es sich ja auch nur auf die sehr hellen Bereiche anwenden,
was dann dem Gesamteindruck nicht schadet
liebe Grüße
Karin
danke fürs Feedback!
Re: Ein Rotschopf schrieb:Allerdings lässt es sich ja auch nur auf die sehr hellen Bereiche anwenden,
was dann dem Gesamteindruck nicht schadet
So weit hab ich's dann wieder nicht probiert, das geht ja doch schon richtig "in die Vollen". Mich hat nur eine ungefähre Einschätzung der vermutlich doch etwas unterschiedlichen Monitor-Darstellungen interessiert.
Wie gesagt, um das nicht untergehen zu lassen: das Bild ist wirklich große Klasse!
Viele Grüße
Kurt
Sehr schöne, harmonische Aufnahme! Die Vorzüge dieser Aufnahme wurden ja nun bereits mehrfach erwähnt weshalb ich mich hier gerne anschließe.
Zur Darstellung möchte ich noch erwähnen, das diese auf meinem Bildschirm - im Vergleich zu einigen anderen - zwar hell erscheint, jedoch noch absolut in Ordnung! Mir gefällt die Aufnahme genauso, wie sie ist.
Gruß, Günther
eine Spitzenaufnahme, seltenes Motiv auf passendem Ansitz und die Spinne als i-Tüpfelchen. Ja, mir kommt das Bild auch hell vor, da das Schwarz aber als solches rüberkommt und auch keine überbelichteten Stellen zu erkennen sind, habe ich diesbezüglich nichts auszusetzen!
LG
Stevie
Wieder einmal eine herrliche Aufnahme, die du uns hier zeigst - noch dazu in einer Topqualität. Wüßte nicht, was es zu bekritteln gäbe. Für mich ist die Aufnahme perfekt. Also mal ab damit.... LG Charles
ein ganz großes "Dankeschön"
lg karin
LG Harald
Technisch perfekt - Genuss pur.
Viele Grüße
Oli
Gruß Dirk
diesen wunderschönen Falter hast du fantastisch in Szene gesetzt.
Mir gefallen die sanften Farben und der sanfte Kontrast.
Die kleine Spinne ist eine nette Zugabe
Gruß von Norbert
S a h n e
VG
Markus