Das Objekt wurde 2020-02-15 18:31:27 durch gelöschter Benutzer #1548635 gelöscht.
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Katharina,
Auf deine ausdrückliche Bitte hin verlinke ich dir mal einen weiteren Oldie von mir, der bestimmt nicht
durch besondere Schönheit oder Qualität punkten kann, aber ich finde deine Anregung auch gut, und deshalb
habe ich mal wieder gesucht ... und gefunden: Aschenputtel.-.f..r.Th..Stegmann
Ich lade dir dann gleich noch ein weiteres Bild von dieser wahrlich unscheinbaren Schönheit hoch, von dem
ich auch keineswegs behaupte, dass es schöner sei als deins (deswegen habe ich es bisher auch noch nicht
hochgeladen, obwohl es schon mehr als 3 1/2 Jahre auf meiner Festplatte schlummert.) Aber wenn es dir für
dokumentarische Zwecke dienen kann, hat es ja auch einen Zweck erfüllt. (Bei mir überwiegt meistens die
Ästhetik den dokumentarischen Wert, deswegen kriegen dann solche Bilder kaum mal eine Chance, in die
Öffentlichkeit zu gelangen. )
LG
Pascale
Hallo Pascale,
Bei Deinem verlinkten Bild ist die Perspektive auf Augenhöhe sehr gut... und schon beim Anblick sehe ich viele Dinge, die auch in Sachen Bildgestaltung und Schärfe sehr schön herausgekommen sind. Dein Bild vermittelt den Eindruck, dass diese Pflanze doch auch schön sein kann.
Ganz lieben Dank, dass Du meiner Bitte nachkommst und dass Du an dem Gemeinschaftsprojekt "Schmarotzer und Halbschmarotzer" mit Deinem Beitrag mitwirkst!
Über die Feiertage oder "zwischen den Jahren" werde ich mich einmal darum kümmern, die Serie zu pflegen und alle Links entsprechend auch dort im Eingangstext zu verlinken.
Viele Grüße Katharina
Ich mag dieses alte abgeschnittene Bild eigentlich gar nicht mehr, Ina,
aber damals steckte meine Fotografie eben noch sehr in den Kinderschuhen,
und ich finde, dazu darf man ja auch stehen.
LG
Pascale
Hallo Pascale,
ist das nicht für uns alle tröstlich und auch richtig, dass es Entwicklung gibt...?
Danke für Deine Anmerkung!
Lieber Gruß Ina
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Katharina,
ich habe deinen Text gelesen und finde das deine Anregung eine gute Idee. Dass diese Orchidee ein Schmarotzer ist, war mir bis dato nicht bekannt. Unscheinbar sind diese Pflanzen in der Tat. Mit ihren braunen Blüten fallen sie im trockenen Laub kaum auf.
Viele Grüße
Gunnar
ps:
Du könntst eine Serie zu den Schmarotzern anlegen. Inwieweit du auch Aufnahmen von anderen Forumsteilnehmern mit aufnehmen kannst, müsstest du selber mal ausprobieren. Falls du Hilfe brauchst, melde dich einfach bei mir.
Eine Serie anlegen
Hallo Gunnar,
ganz lieben Dank für Deinen Tipp!
Genau so etwas habe ich gesucht und freue mich richtig darüber...
So langsam lerne ich die Möglichkeiten hier kennen und bin ganz begeistert über die unterschiedlichen Möglichkeiten und Freiheiten, individuelle Ziele mit der Natur-Fotografie hier zu realisieren...
Gemeinschaftsprojekte finde ich auch spannend, denn vergleichen und wohlwollende Kooperation genieße ich auch sehr - ich komme auf Dein Angebot zurück, wenn ich das nächste Woche ausprobieren werde und Fragen offen sind...
Viele Grüße Katharina
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Katharina,
ja eine eher unscheinbare Orchidee, aber je länger man sie betrachtet, um so mehr weiß man auch sie zu schätzen. Vielen Dank für die interessanten Informationen dazu.
LG Ute
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Katharina
Das Bild ist sicher nicht erste Sahne wie du selber schreibst, doch einmal gemacht kannst du hier wenigsten die Lichter auf einem guten Programm etwas zurücknehmen.
Das wäre genau das richtige Bild um mit experimentieren zu beginnen
Gruss Robert
Hallo Robert,
danke für den Tipp - ich schau nochmal nach dem Histogramm und werde das nochmal nachbearbeiten... sollte mir da was zu weit nach rechts gerutscht sein?
Lieber Gruß Katharina
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Du schreibst es selbst, Katharina. Fototechnisch aus heutiger Sicht eher eine Kat astrophe. Dennoch ist es sehr interessant, die vermeintlichen Ähnlichkeiten zu vergleichen. Und die Mehrheit der Nichtbotaniker sieht Blüten nicht unter dem A spekt, dass sie jeweils dieser oder jener Familie zuzuordnen sind . Nach dem Motto: W enn die Vogelnestwurz ( bei gleichem Endnamen!) , die Bleiche, ne Orchidee sein soll, dann ist`s diese oder jene Sommerwurz auch. Und falls Du in den nächsten T agen gelbblaue , leicht exotisch wirkende KLappertopfblüten über grünen Blättern zeigst , wird man kaum an die bleichrosa Blüten der grünblattlosen Sommerwurze als Verwandtschaft denken. Ich werde mal Sumpfläusekraut zeigen. Sei gegrüßt, Wolf
Hallo Wolf,
danke für Deinen Kommentar!
Sumpfläusekraut - toll! Solltest Du eine etwas hübschere Nestwurz auf der FP haben, ist es auch interessant, wenn Du ein etwas besseres Bild zeigst. Ich mag Vergleiche fotografischer Natur...
Ich suche nochmal nach Efeu-Sommerwurz (die ist neueren Datums und qualitativ besser)und dann ist mein Monats-Kontigent hier fast erschöpft.
Die Sumpfwurz, die auf Skabiosen-Flockenwurz wächst, spare ich mal aus (es sind auch noch blutigere Anfängerbilder...).
Von der Schuppenwurz habe ich nur ein fruchtendes Exemplar - da würde ich gerne noch was über die Überwindung des Widerstandes des zu entziehenden Wassers von den Wirts-Bäumen mittels Ausbildung einer Sogkraft durch aktive Wasserausscheidung der Schuppenwurz erwähnen.
Viele Grüße Katharina