|
Gestern habe ich meine E-M1 in meinem Fotoladen aktualisieren lassen, und man wollte mir für einige Tage gratis das Panasonic LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400 mm / F4.0-6.3 Objektiv leihen zum Ausprobieren. Ich habe es aber noch nicht mitgenommen, sondern wollte erst mal Meinungen dazu lesen. Die Brennweite ist natürlich sehr interessant und auch das Gewicht, aber wie sieht es mit der Qualität der Aufnahmen aus? Leica klingt immer gut, aber es ist eben ein Zoom-Objektiv für einen moderaten Preis. Was kann man erwarten und was nicht? Liebe Grüsse, |
Hallo Marion
ich habe es seit Mai letzten Jahres, zuerst an der M1 und jetzt an der Pana G81. Ich würde es jedenfalls nicht mehr hergeben. Für meine Ansprüche finde ich die Bilder sehr gut. Ich kann auch mal kleine Libellen fotografieren und kann Häärchen zählen. So schlecht kann es also nicht sein. Klar kann man die Bildquali nicht mit einer Festbrennweite vergleichen. Ich bin auch vom handling her schwer begeistert. Wenn ich dich wäre, würde ich es auf jeden Fall ausprobieren. Vielleicht verliebst du dich auch auf den ersten Blick :)
Schönes Wochenende. grüessli brigitt
ich habe es seit Mai letzten Jahres, zuerst an der M1 und jetzt an der Pana G81. Ich würde es jedenfalls nicht mehr hergeben. Für meine Ansprüche finde ich die Bilder sehr gut. Ich kann auch mal kleine Libellen fotografieren und kann Häärchen zählen. So schlecht kann es also nicht sein. Klar kann man die Bildquali nicht mit einer Festbrennweite vergleichen. Ich bin auch vom handling her schwer begeistert. Wenn ich dich wäre, würde ich es auf jeden Fall ausprobieren. Vielleicht verliebst du dich auch auf den ersten Blick :)
Schönes Wochenende. grüessli brigitt
Danke auch dir Brigitt für deine Meinung. Ich finde auch, dass es sehr praktisch
und handlich wirkt, aber im Moment lasse ich es nochmal. Habe gerade andere
Probleme mit meinem Macro-Objektiv, was ich erst mal reparieren Lassen muss.
und handlich wirkt, aber im Moment lasse ich es nochmal. Habe gerade andere
Probleme mit meinem Macro-Objektiv, was ich erst mal reparieren Lassen muss.
Liebe Grüsse,
Marion
Hallo Alle,
sehr interessant, eure Infos und verschiedenen Meinungen...vielen Dank dafür.
Vielleicht probiere ich es irgendwann einmal aus.
Im Moment brauche ich es aber noch nicht.
Liebe Grüsse,
Marion
Hallo Marion,
ich habe das Objektiv und es ist für meinen Bedarf super. An meiner M1 II lässt es sich hervorragend freihand einsetzen, eine schlechtere Schärfe als bei meinem 300 2,8 mit EC14 (420mm) konnte ich noch nicht feststellen. Ich werde für Ansitze etc. natürlich das 300er weiterhin bevorzugen, aber für alles andere das Zoom.
Ich habe es seid seid Ende Mai und werde natürlich noch mehr Erfahrungen damit machen, aber bisher sind die durchweg positiv.
ich habe das Objektiv und es ist für meinen Bedarf super. An meiner M1 II lässt es sich hervorragend freihand einsetzen, eine schlechtere Schärfe als bei meinem 300 2,8 mit EC14 (420mm) konnte ich noch nicht feststellen. Ich werde für Ansitze etc. natürlich das 300er weiterhin bevorzugen, aber für alles andere das Zoom.
Ich habe es seid seid Ende Mai und werde natürlich noch mehr Erfahrungen damit machen, aber bisher sind die durchweg positiv.
Gruß Gerhard
Hallo Marion
Hatte kurzfristig eine Panasonic GH5 + dem 100-400mm Objektiv.
Leider machte die Kamera scharfe Jpegs aber unscharfe Raw- Dateien. Und die dazugehörige Software für Rawdateien war auch nicht sehr Professionell.
Zum Filmen ist die Gh5 ein Hit aber das brauche ich nicht.
Den Kommentar von Hans-Peter kann ich nur bestätigen. Das Objektiv hat in allen bereichen eine gute Schärfe. Aber eben keine sehr gute Schärfe.Und im Teleendbereich ist das Objektiv noch eine Spur weicher in der Zeichnung gewesen.
Würde mich auf jeden Fall an Original Olympusobjektive halten.
LG Erwin
Hatte kurzfristig eine Panasonic GH5 + dem 100-400mm Objektiv.
Leider machte die Kamera scharfe Jpegs aber unscharfe Raw- Dateien. Und die dazugehörige Software für Rawdateien war auch nicht sehr Professionell.
Zum Filmen ist die Gh5 ein Hit aber das brauche ich nicht.Den Kommentar von Hans-Peter kann ich nur bestätigen. Das Objektiv hat in allen bereichen eine gute Schärfe. Aber eben keine sehr gute Schärfe.Und im Teleendbereich ist das Objektiv noch eine Spur weicher in der Zeichnung gewesen.
Würde mich auf jeden Fall an Original Olympusobjektive halten.
LG Erwin
Hallo Marion,
ungefähr das was Hans schreibt, habe ich auch in Erinnerung.
Ich habe aber mal einen Vergleichstest mit dem 100-300 von Panas. aus der Praxis gelesen und bei diesem Test schnitt das 100-400 optisch klar besser ab. Ich weis aber nicht mehr wo ich den gelesen habe, finde keinen Link
Hier aber ein Link zu einem Test, danach ist es ein recht gutes Objektiv, allerdings ist es lichtschwach. Das 4/300 ist optisch klar besser.
Probier es doch einfach aus.
https://www.ephotozine.com/art [verkürzt] mm-f-4-0-6-3-asph-review-28971
ungefähr das was Hans schreibt, habe ich auch in Erinnerung.
Ich habe aber mal einen Vergleichstest mit dem 100-300 von Panas. aus der Praxis gelesen und bei diesem Test schnitt das 100-400 optisch klar besser ab. Ich weis aber nicht mehr wo ich den gelesen habe, finde keinen Link
Hier aber ein Link zu einem Test, danach ist es ein recht gutes Objektiv, allerdings ist es lichtschwach. Das 4/300 ist optisch klar besser.
Probier es doch einfach aus.
https://www.ephotozine.com/art [verkürzt] mm-f-4-0-6-3-asph-review-28971
Hallo Marion,
das Objektiv ist als Fortsetzung des 100-300mm (damit arbeite ich gelegentlich) zu sehen und soll aus dem vielfachen Wunsch ambitionierter Fotografen entwickelt worden sein. Allerdings soll die Auflösung besonders im langen Bereich ebenfalls nicht so gut sein. Auch die Lichtstärke sowie das Bokeh lassen offensichtlich zu wünschen übrig.
Alternativ dazu, allerdings in einer anderen Preiskategorie, wäre das 4/300 Festbrennweite von Olympus zu nennen: geringe Naheinstellgrenze, gute Schärfeleistung schönes Bokeh und v.a. einen unglaublichen Stabilisator, der bei geübten FotografInnen die Verschlusszeit um das 6-fache verlängern lässt, gut für Freihandaufnahmen. Ob das bei deiner Kamera funktioniert, müsstest du ausprobieren. Jedenfalls hatte ich das Objektiv einmal ausgeliehen und war begeistert!
Liebe Grüße Hans Peter
das Objektiv ist als Fortsetzung des 100-300mm (damit arbeite ich gelegentlich) zu sehen und soll aus dem vielfachen Wunsch ambitionierter Fotografen entwickelt worden sein. Allerdings soll die Auflösung besonders im langen Bereich ebenfalls nicht so gut sein. Auch die Lichtstärke sowie das Bokeh lassen offensichtlich zu wünschen übrig.
Alternativ dazu, allerdings in einer anderen Preiskategorie, wäre das 4/300 Festbrennweite von Olympus zu nennen: geringe Naheinstellgrenze, gute Schärfeleistung schönes Bokeh und v.a. einen unglaublichen Stabilisator, der bei geübten FotografInnen die Verschlusszeit um das 6-fache verlängern lässt, gut für Freihandaufnahmen. Ob das bei deiner Kamera funktioniert, müsstest du ausprobieren. Jedenfalls hatte ich das Objektiv einmal ausgeliehen und war begeistert!
Liebe Grüße Hans Peter
Hallo Hans Peter,
danke für deine Einschätzung. Das hatte ich mir schon gedacht.
Das 4/300 Festbrennweite von Olympus ist mir bekannt, und ich weiss, dass es
sehr gut ist, was es für den Preis auch sein kann.
Liebe Grüsse,
Marion
