|
Hallo miteinander, in meinem Islandurlaub kam ich an den Vögeln nicht vorbei....die meisten waren aber zu weit weg ...ich habe das 50-200 mit Konverter, aber das reicht nicht .... besonders haben mich Eistaucher beschäftigt und ich hätte tolle Gelegenheiten gehabt mit einem entsprechendem Objektiv. Hier bei mir habe ich kaum Gelegenheit für die Vogelfotografie, aber ich reise öfter nach Skandinavien. Jetzt meine Frage, da ich da relativ ahnungslos bin ...... für den Gelegenheitsfotografen....welches bezahlbare Objektiv, am liebsten auch Zoom könntet ihr mir empfehlen ? Die teuren Fstbrennweiten kommen für mich nicht in Frage, da ich kaum Gelegenheit dazu habe. Bin für jeden Ratschlag dankbar. Das Objektiv sollte an die Oly EM1 passen. |
Hi!
Ich kann dir das Canon EF-S 55-250 mm F4-5.6 IS STM wärmstens empfehlen. Es ist im Preis recht günstig und trotzdem ein sehr gutes Teleobjektiv mit dem du die Tiere gut einfangen kannst.
lg
Anna
Ich kann dir das Canon EF-S 55-250 mm F4-5.6 IS STM wärmstens empfehlen. Es ist im Preis recht günstig und trotzdem ein sehr gutes Teleobjektiv mit dem du die Tiere gut einfangen kannst.
lg
Anna
Hab vielen Dank Anna ....., ich glaube aber das Christkind hat schon für mich entschieden 
Trotzdem freue ich mich über Deinen Beitrag.
Gruß Angelika
Trotzdem freue ich mich über Deinen Beitrag.
Gruß Angelika
Hallo Angelika!
Hab das Tamron 150-600 und bin sehr zufrieden, bin aber nicht sicher, ob es das für Oly gibt!!
Viele liebe Grüße,
Claudia
Hab das Tamron 150-600 und bin sehr zufrieden, bin aber nicht sicher, ob es das für Oly gibt!!
Viele liebe Grüße,
Claudia
Vielen Dank Claudia ....leider ist das Objektiv nicht kompatibel mit der Oly EM1 .... leider.
VG Angelika
VG Angelika
Hallo Angelika,
ich benutze noch die Olympus E-5 und das große 300er. Mein Rücken träumt aber auch von der OMD EM1 und ICH würde mir dazu das Panaleica 100-400 zulegen. Allerdings ist Telefotografie auch mein Metier. Die kleinen 75 bzw. 100-300 helfen dir, glaube ich, nicht weiter. Da kommst du ja mit dem 200er+1,4 schon fast hin.
Die schlechten Kritiken bei dem PanaLeica kamen vielleicht (hoffentlich?) durch Montagsexemplare zum Produktionsstart zustande. Ich würde daher auf einen seriösen Händler mit tatsächlicher Umtauschmöglichkeit Wert legen.
Gruß Gerhard
ich benutze noch die Olympus E-5 und das große 300er. Mein Rücken träumt aber auch von der OMD EM1 und ICH würde mir dazu das Panaleica 100-400 zulegen. Allerdings ist Telefotografie auch mein Metier. Die kleinen 75 bzw. 100-300 helfen dir, glaube ich, nicht weiter. Da kommst du ja mit dem 200er+1,4 schon fast hin.
Die schlechten Kritiken bei dem PanaLeica kamen vielleicht (hoffentlich?) durch Montagsexemplare zum Produktionsstart zustande. Ich würde daher auf einen seriösen Händler mit tatsächlicher Umtauschmöglichkeit Wert legen.
Gruß Gerhard
Genau mit dem liebäugle ich Gerhard.... wenn der Preis stimmt ....momentan muß man noch 1600 Euro geben ....dafür muß Geburtstag und Weihnachten kommen 
Oder ein tolles Angebot.
Danke Dir und viele Grüße
Angelika
Oder ein tolles Angebot.
Danke Dir und viele Grüße
Angelika
Es gibt, wie man sieht, immer mehrere Möglichkeiten. Hier noch eine "abwegige":
https://www.amazon.de/Panasoni [verkürzt] &keywords=panasonic fz1000
Evtl. musst du den Link in das Browser-Adressfeld kopieren.
Grüße, Günter
Danke Dir auch für deine Überlegungen Günter, aber ich möchte nicht mit mehreren Cams durch die Gegend laufen ....
VG Angelika
VG Angelika
Ich verstehe dich gut. Allerdings liest man oft in den Fotozeitschriften, das (echte) Profis immer eine Ersatzkamera dabei haben... In diesem Sinne bin ICH jedenfalls ein Profi - gell da staunst du! 
.
.Grüße, Günter
Also Günter, so gesehen mit dem Profi....hm....eine Ersatzcam liegt immer im Auto, aber nicht im Rucksack 
Hallo Angelika,
das Problem kenne ich, aber ich versuche es halt mit 50.200mm+Converter 1.4,
und es klappt doch bei vielen Gelegenheiten. Es gibt da noch das ganz einfache etwas lichtschwache aber sehr preisgünstige FT Olympus 70 - 300 mm f/4.0 - 5.6 ED Zuiko Digital:. Wenn das Licht passt,
also es darf nicht dunkel sein, kann man damit auch ganz nette Bilder machen.
ALLE meine ersten Vogelbilder hier im Fórum sind mit dem Objektiv entstanden,
Ein weiterer Vorteil ist, dass es schön leicht und handlich ist.
Liebe Grüsse,
Marion
Vielen Dank Marion, das 50-200mm + TK hab ich auch und bislang empfand ich das als ausreichend, aber ich sitze ja nicht an und die Vögel in Island benötigten doch mehr Brennweite....jedenfalls zum großen Teil ...ich werde mal sehen, was für mich da preislich in Frage kommt ...das Pana-Leica würde mir schon gut gefallen für einen attraktiven Preis, aber auch das alte Oly...gibt ja jetzt ein sündhaft teures neues 300 Zuiko.....käme in Frage.
Liebe Grüße zurück
Angelika
Liebe Grüße zurück
Angelika
Das Panasonic-Leica ist aber ein Objektiv für das Micro-4/3 Format, welches deine Kamera nicht hat.
LG Kai
PS: Willst Du meinen ehrlich gemeinten Rat? Kauf Dir eine Canon 650 oder eine kleine Nikon mit einem Tamron ... Das ist viel billiger als alle Varianten für das 4/3-Format (abgesehen davon, dass es für die Olympus keine gleichwertige Variante gibt). Mit einem Objektiv, das es nicht für Sony gab, hat auch mein Systemwechsel zu Canon begonnen und heute bin ich absolut happy über den Wechsel.
Bin für jeden Ratschlag dankbar Kai.....ich komme aus der Nikonfraktion und besitze auch immer noch die D 200...D300...D 90 und die D 800.....alle funktionsfähig.
Habe den Systemwechsel wegen des zu schleppenden Gewichtes gemacht, da mir mein Rücken Probleme machte.
Mit der viel leichteren Oly OMD EM1 bin ich sehr zufrieden....das ist eine micro 4/3 Cam...sie hat genau diesen Anschluß
Ansonsten wäre das Tamron meine erste Wahl, aber die Erfahrung hat mich gelehrt, daß ich nicht mehrere Cams herumschleppe.
Habe den Systemwechsel wegen des zu schleppenden Gewichtes gemacht, da mir mein Rücken Probleme machte.
Mit der viel leichteren Oly OMD EM1 bin ich sehr zufrieden....das ist eine micro 4/3 Cam...sie hat genau diesen Anschluß
Ansonsten wäre das Tamron meine erste Wahl, aber die Erfahrung hat mich gelehrt, daß ich nicht mehrere Cams herumschleppe.
Bin aber trotzdem dankbar für Deinen Rat.
VG Angelika
ach, na dann . Dann ist das Panasonic-Leica wahrscheinlich doch nicht so schlecht für deinen Zweck. Ich hatte das Olympus 4/300 an meiner Olympus (... ja ich habe auch eine wegen dem Gewicht ) und das liess sich auch nicht so schlecht an. Kann man sogar mit dem Telekonverter benutzen. Allerdings ist es unverschämt teuer.
. Dann ist das Panasonic-Leica wahrscheinlich doch nicht so schlecht für deinen Zweck. Ich hatte das Olympus 4/300 an meiner Olympus (... ja ich habe auch eine wegen dem Gewicht ) und das liess sich auch nicht so schlecht an. Kann man sogar mit dem Telekonverter benutzen. Allerdings ist es unverschämt teuer.Lieber Gruss, Kai
Ja...der Preis ist die Krux, wo ich es doch nur gelegentlich brauchen würde Kai ...hab lieben Dank
Hallo Angelika,
Du hast drei Möglichkeiten.
1. Olympus 4.0/300 mm
2. Panasonic 5.6-6.3/100-400
3. Mit Metabones Adapter viele Canon Linsen
Die Metabones Variante habe ich mit einem EF 5.6/400 mm selber. AF ist nicht der schnellste aber geht so.
Über das Panasonic hört man sehr geteiltes. Die Einen sind voll zufrieden die Anderen enttäuscht. Es ist relativ lichtschwach.
Die Beste Wahl wäre wohl das Olympus das überall gelobt wird (herausragende Schärfe und Super Stabi). Ist jedoch mit 2700 "Flocken" relativ teuer und außerdem schwer erhältlich.
Gruß Bruno
Vielen Dank auch für Deinen Rat Bruno.
Gruß Angelika
Gruß Angelika
Hallo Angelika,
bei den Olys kann ich ja nicht mitreden - aber bei den hier genannten Brennweiten (300 plus TK macht 420 - mal zwei gleich 840mm Kleinbildäquivalent) und dem Crop-Faktor der Oly dürfte neben der Wunschlinse auch noch ein entsprechendes Stativ auf dem Einkaufszettel stehen!
Bei Vogis wird eine hohe ISO nicht funktioniert (Detailverlust) und damit wären nur Sonne-lacht-Blende-acht-Bilder möglich...
Viele Grüße
Rolf
Das Stativ ist schon ziemlich lange da Rolf, aber die teuren lichtstarken Festbrennweiten kann ich mir nicht leisten, aber vielen Dank für Deinen Hinweis.
VG Angelika
VG Angelika
Aber Stativ ist auch nicht gleich Stativ... Wenn es 800mm KB schwingungsfrei tragen soll, muss es auch in der entsprechenden Liga spielen. .
Das wird oft und gerne übersehen.
Das wird oft und gerne übersehen.
Viele Grüße
Rolf
In der Liga spielen alle meine Stative.... nein, keine Gorillas
Aber danke, daß Du mich darauf hinweist, das wird ja wirklich gerne vergessen.
VG Angelika
Aber danke, daß Du mich darauf hinweist, das wird ja wirklich gerne vergessen.
VG Angelika
Da hab ich ja allerlei Ratschläge bekommen und kann mich jetzt damit auseinandersetzen.
Bei dem Tamron habe ich keinen Adaptierungsvorschlag finden können, am meisten würde mich das Panaleica interessieren, aber das tolle Angebot hatte sich schon erledigt, als ich nachsah ...muß mal weiter danach suchen.
Dann blieben noch das Pana und das Olympus ...mal schauen.
Bei dem Tamron habe ich keinen Adaptierungsvorschlag finden können, am meisten würde mich das Panaleica interessieren, aber das tolle Angebot hatte sich schon erledigt, als ich nachsah ...muß mal weiter danach suchen.
Dann blieben noch das Pana und das Olympus ...mal schauen.
Und ich danke euch ganz herzlich für die sehr brauchbaren Tipps 
Gruß angelika
Hier mein Rat: https://www.amazon.de/Panasoni [verkürzt] 53&creativeASIN=B01AAGIS9S
Derzeit ein super-Sonderpreis! Statt 1.600€
Das hast du 200-800mm, mehr geht wirklich nicht. Und Sigma Zooms hab ich noch nie wirklich vertraut...
Sonst 4/300 Olympus mit 1,4x
VG
Achim Kostrzewa
Derzeit ein super-Sonderpreis! Statt 1.600€
Das hast du 200-800mm, mehr geht wirklich nicht. Und Sigma Zooms hab ich noch nie wirklich vertraut...
Sonst 4/300 Olympus mit 1,4x
VG
Achim Kostrzewa
Hallo Angelika,
das problem kenn ich.
ich habe mir für solche Momente das Pana 100-300 zugelegt und bin eigemtlich zufrieden damit. Es hat allerdings als Anfangslichtstärke F 4. Es gibt von Olympus ein ähnliches Objektiv (75-300) welches für den preis recht gut sein soll, fänngta aber wohl erst bei F 4,8 an. Das heist, Licht wird vorausgesetzt.
Guck al im Olyforum. da müssten auch Vergleiche beschrieben sein. Die habe ich vor lager Zeit gelesen, mich danach dann für das Pana entschieden.Aber das Oly wird auch immer wieder gelobt. Am langen Ende sind beide etwas weich, aber sind ja auch keine Premium-Linsen und dabei absolut brauchbar. Der AF ist jedenfalls flott und treffsicher.
LG ANgela
das problem kenn ich.
ich habe mir für solche Momente das Pana 100-300 zugelegt und bin eigemtlich zufrieden damit. Es hat allerdings als Anfangslichtstärke F 4. Es gibt von Olympus ein ähnliches Objektiv (75-300) welches für den preis recht gut sein soll, fänngta aber wohl erst bei F 4,8 an. Das heist, Licht wird vorausgesetzt.
Guck al im Olyforum. da müssten auch Vergleiche beschrieben sein. Die habe ich vor lager Zeit gelesen, mich danach dann für das Pana entschieden.Aber das Oly wird auch immer wieder gelobt. Am langen Ende sind beide etwas weich, aber sind ja auch keine Premium-Linsen und dabei absolut brauchbar. Der AF ist jedenfalls flott und treffsicher.
LG ANgela
Hallo Angelika
ich nahm auf meine Schottlandreisen immer das Tamron 150-600 mir. Es erfüllt genau die Anforderungen, die Du in deinem Text formulierst. Relativ leicht, sehr gute Bildqualität, Brennweitenspektrum gut geeignet für Vogelfotografie, preiswert (Strassenpreis unter 1000 Euro). Einziger Nachteil: die etwas geringere Lichtstärke und damit auch die Geschwindigkeit des Fokus. Aber alles kann man halt nicht haben ....
Die beiden Sigma-Varianten gleicher Brennweite sind genauso gut. Die "S"-Version habe ich schon ausprobiert, gefiel mir aber nicht weil viel schwerer. Das alte Sigma 50-500 habe ich ebenfalls probiert, das ist ein No-Go weil die Bildqualität gerade bei 500mm deutlich abfällt.
Herzlicher Gruss
Kai
Ach Gott, ich sehe gerade, dass Du ja eine Olympus-Kamera hast. Ob es das Tamron oder die Sigmas für diesen Anschluss gibt, weiss ich nicht ....
LG Kai
Hallo Angelika,
ich habe das Sigma 50-500mm F 4,5-6,3 DG APO OS HSM und bin sehr zufrieden damit.
Mit Konverter kommt man auf 1000mm. Neu gibt es das schon für unter 1.000 Euro und gebraucht so um die 600 - 800 Euro. Ich habe dafür mal 2.100 Euro bezahlt.
LG Udo
Danke Udo.
Hallo Angelika,
wichtig wäre ja noch die Angabe für welche Kamera
bzw. Kamerasystem
das Objektiv gedacht ist.
Gruß, Bernd
Oh, habe ich vergessen ....für die Omd EM1 von Olympus.
