Viele Grüße
Gunnar
Zugang
Bilder
Rubriken
|
Übersichten
|
Forumsleben
|
Texte
Administratives
|
Hilfe
|
Das Objekt wurde 2015-05-04 15:37:27 durch Stephanie Sahner Benz gelöscht.
Viele Grüße
Gunnar
@Markus: Ich finde, solch ein Benehmen sollte öffentlich angesprochen werden, und wenn es ein User macht, dann übernimmt er nur etwas Arbeit des Moderatoren, der es womöglich ohne Info gar nicht gemekrt hätte.
@Stephanie: Ich habe mir jetzt mal die betroffenen Bilder angesehen, und es handelt sich ja überwiegend um eher experimentelle Bilder. Also ist er da einfach zu konservativ, vielleicht auch etwas in der Zeit hängengeblieben. Man könnte es dem Motto nach "Don't feed the troll" ignorieren, aber deine Reaktion ist eigentlich noch viel besser.
@Walter: Ich habe mir mal deine Kommentare durchgelesen, unverschämt find' ich sie, du versuchst hier, anderen deine Art der Fotografie aufzuzwängen, und das finde ich gar nicht gut! Wenn dir abstrakte Bilder nicht gefallen, dann lass' doch einfach die Sektion Farben&Formen aus deinem Forumsleben heraus, und ignorier' sie einfach. Eigentlich ist es doch spannend, wie andere die Welt sehen und sie in eine zweidimensionale Abbildung übertragen.
@Simone: Das Beispiel mit dem ENJ-Gewinner vom letzten Jahr wollte ich auch bringen, und überhaupt gewinnen viele eher ungewöhnliche Bilder bei Wettbewerben (meist liegt das nicht am Motiv).
LG David
aufgrund von Stephanies Beitrag hier im Forum habe ich mir mal dein -Walter- Kommentare angeguckt.
Was mir auffällt ist, dass du fast nur die Dinge kommentierst, die dir negativ auffallen.
Ich habe bzgl. konstruktivem Kritikverhalten gelernt, zunächst mit positiven Dingen zu beginnen und dann zu sagen, was man evtl. anders gemacht hätte oder wo es Verbesserungsmöglichkeiten gibt.
Bzgl. deiner Vorliebe für Schärfe über das gesamte Bild usw. mag ich dir nahelegen, dich mal in diversen Naturfotozeitschriften und -foren umzugucken, was momentan in der Naturfotografie so "angesagt" ist.
Ich denke, in diesem Forum zB geht es eher um kunstvolle, ästhetische Darstellungen von Natur. Schärfe über das gesamte Bild, Verzicht auf Lichtflares (weil sie deiner Meinung nach ablenken usw.) sehe ich eher im dokumentarischen Bereich, z.B. in Bestimmungsbüchern, Seiten zum Vorstellen verschiedenster Arten in einem Lebensraum usw.
Es haben also beide Arten der Fotografie durchaus ihre Berechtigung und somit sehe ich deine pauschalen Aussagen, dass etwas anders zu sein hat, zu gesättigt ist, zu wenig Schärfe hat usw. etwas kritisch. Es ist deine subjektive Meinung und keine absolute Wahrheit.
Sieh dich hier wirklich mal in Ruhe um, welche Fotos momentan so gezeigt werden.
Und deine von Stephanie zitierten Aussagen zu einem Wischerfoto möchte ich noch aufgreifen. Große, auch internationale naturfotowettbewerbe haben inzwischen fast alle eine Kategorie, in der Natur als Atelier, oder Abstraktes oder ähnliches gezeigt werden.
Nur so, zum Nachdenken über grundsätzliche Dinge in der Fotografie schicke ich dir einen Link mit.
Dort siehst du das Siegerfoto des Wettbewerbes "Europäischer Naturfotograf des Jahres 2014". Es ist also in dem Wettbewerb als das beste Naturfoto Europas im Jahr 2014 gewählt worden. Du würdest evtl. sagen: zu wenig Schärfe, zu wenig Kontrast, graustichig....
Eine hochranigige, professionelle Jury sah das anders.
Hier das Foto
http://www.gdtfoto.de/seiten/g [verkürzt] es-jahres-ergebnisse-2014.html
Viele Grüße,
Simone
Das ist m.e.'was für die persönliche Klärung via PN oder 'was für die Moderation - vorausgesetzt, man will überhaupt der Sache Beachtung schenken.
Viele Grüße
Markus